索引号 | 3212000022/2025-327876 | 分类 | 部门文件 财政、金融、审计 |
发布机构 | 市财政局 | 发文日期 | 2025-01-08 |
文号 | 时效 |
- 信息来源:市财政局
- 发布日期:2025-01-08 09:46
- 浏览次数:
市各有关部门:
为健全预算绩效管理制度体系,建立全过程预算绩效管理链条,根据《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》(中发〔2018〕34号)、《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面实施预算绩效管理的实施意见》(苏发〔2019〕6号)精神,结合预算编制要求和我市实际,我局研究制定了《泰州市市级财政支出事前绩效评估管理暂行办法》,现予印发,请认真贯彻执行。
附件:泰州市市级财政支出事前绩效评估管理暂行办法
泰州市财政局
2024年12月26日
附件
泰州市市级财政支出事前绩效评估管理暂行办法
第一章总则
第一条为规范绩效评估工作,加强预算绩效管理,根据《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》(中发〔2018〕34号)、《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面实施预算绩效管理的实施意见》(苏发〔2019〕6号)、《江苏省省级财政支出事前绩效评估管理办法》(苏财绩〔2024〕48号)、《泰州市市级财政专项资金管理办法》(泰政发〔2021〕88号)等有关规定,制定本办法。
第二条本办法所称事前绩效评估,是指市财政局、市级预算部门和单位依据相关法律、法规和政策规定,运用科学合理的程序和方法,对拟安排市级财政支出项目、政策的立项必要性、实施可行性、投入经济性、预期绩效性、筹资合规性进行客观论证和综合评判。
第三条涉及市级一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算、社会保险基金预算的项目(不含人员类项目和运转类中的公用经费项目)绩效评估适用本办法。
第四条事前绩效评估遵循的基本原则:
(一)绩效导向。以绩效导向和成本控制理念为出发点,以必要性及投入、产出和效果为评估重点,对项目、政策的决策进行综合评估。
(二)财力匹配。树立财政可持续意识,新增重大项目、政策应充分结合财政可承受能力进行评估,以增强重大项目、政策的可行性和财政可持续性。
(三)科学规范。按照规定的程序,围绕评估的主要内容,采用定量与定性相结合的方法,全面系统地开展评估。
(四)客观公正。以法律、法规、规章以及相关政策文件为依据,以详实的数据资料为支撑,力求评估结果客观真实。
(五)精简高效。绩效评估与预算评审、项目审批等工作相结合,优化评估流程和方法,提高评估工作效率。
第五条绩效评估的主要依据:
(一)相关法律、法规和规章制度;
(二)国家和省、市国民经济与社会发展规划、重大战略决策部署等;
(三)市财政局制定的预算管理制度、项目及资金管理办法等;
(四)预算部门和单位职责、中长期发展规划和年度工作计划等;
(五)相关行业政策、行业标准及专业技术规范等;
(六)其他依据。
第二章绩效评估的分类及内容
第六条事前绩效评估按实施主体分类,分为财政部门组织开展的重点评估、预算部门和单位组织开展的绩效评估。
第七条市财政局对存量和拟新增重大项目、政策进行重点评估。其中,重大项目、政策是指对社会和经济发展有重要影响、社会受益面大、资金量较大的财政支出项目、政策,由市财政局确定年度重大项目、政策标准;新增重大项目包括新设立、执行到期申请继续执行、支持政策(方向)发生重大变化的项目。
第八条市级预算部门和单位按规定对本部门、本单位储备和拟新增项目、政策进行绩效评估,于资金申请审批相关工作前进行,实现新增项目、政策事前绩效评估全覆盖。
第九条事前绩效评估内容主要包括:
(一)立项必要性。主要评估项目设立是否依据充分、需求迫切,与宏观政策和部门职责衔接紧密,且属于市级财政事权;是否与其他项目交叉重复;能否通过与其他项目整合、改善行政管理、市场化运作等方式实现目标。
(二)实施可行性。主要评估项目实施方案是否经过规范的可行性论证,具备实施条件;是否制定防范项目实施风险和不确定因素的应对措施。
(三)投入经济性。主要评估项目成本测算依据是否充分;成本控制措施是否科学有效,能否从整体上节约财政资金;项目支持的对象、范围、方式、标准等是否合理。
(四)预期绩效性。主要评估项目制定的绩效目标是否经过调查研究和科学论证,符合客观实际和发展规律,预期可实现;绩效指标和指标值是否规范科学,相关数据是否便于获取。
(五)筹资合规性。主要评估项目筹资行为是否符合预算法及实施条例等相关规定;资金来源是否合法合规,真实可靠。
第三章绩效评估的组织管理
第十条参与事前绩效评估的各方职责:
(一)市财政局负责制定绩效评估管理办法和工作流程;指导、督促市级预算部门和单位开展绩效评估工作,对其评估结果进行审核;做好评估结果应用。
(二)市级预算部门负责制定本部门事前绩效评估实施细则,建立内部评估工作机制;指导、督促所属预算单位开展绩效评估,对其评估结果进行审核;组织开展本部门项目绩效评估;向市财政局报送绩效评估结果;配合市财政局做好审核、绩效评估和结果应用。
(三)市级预算单位负责开展本单位项目的绩效评估;向上级预算部门报送绩效评估结果;配合上级预算部门和市财政局做好审核、绩效评估和结果应用。
(四)市财政局组织开展事前重点绩效评估工作,应邀请人大代表、政协委员参与。参与评估的人大代表、政协委员对评估过程和被评估对象进行依法监督和民主监督。主要监督评估工作的规范性,并对评估项目、政策发表意见或建议。
第十一条市财政局组织开展的重点评估,具体工作流程如下:
(一)确定评估项目。市财政局按照本办法规定确定实施事前重点绩效评估的重大项目、政策名单。
(二)预算部门和单位项目申报。预算部门和单位围绕评估内容收集、整理相关材料,同步形成《市级财政支出事前绩效评估基本信息表》(附件1)、《市级财政支出预期绩效报告》(附件2),提交市财政局归口业务处室审核。
(三)业务处室初审把关。市财政局相关业务处室对预算部门和单位申报资料进行初审,就项目预期评估情况提出初步审核意见,反馈预算部门修改、调整、完善。经业务处室审核通过的材料提交市财政局预算处、绩效处。
(四)组建评估专家组。市财政局根据需要组建不少于5人的评估专家组,由相关领域专家、第三方从业人员、财政系统内相关人员组成,其中应包含人大代表、政协委员。
(五)实施绩效评估。评估专家组全面收集与评估项目有关的数据和资料,综合运用报告审查、评审论证、实地勘察、走访调研、问卷调查等方式开展绩效评估。评估专家组成员依据《市级财政支出事前重点绩效评估评分指标体系》(附件3),独立客观地进行评分,提出评估意见。
(六)形成评估结论。综合评估专家组评估意见形成《事前重点绩效评估专家组评估意见》(附件4)。
第十二条市级预算部门和单位开展的绩效评估自行组织实施,同步向市财政局报送《市级财政支出事前绩效评估自评表》(附件5)。
第四章绩效评估的结果应用
第十三条事前绩效评估结果包括评估结论和评估得分两部分。
评估结论分为予以支持、部分支持和不予支持三种。对于必要性充分、预期绩效性好、实施可行性强、投入经济性高的项目、政策,予以支持;对于具有必要性,但绩效性、可行性、经济性存在一定程度不足的项目、政策,予以部分支持;对于必要性不充分、绩效性和可行性差、经济性低的项目、政策,不予支持。
评估得分是评估专家组根据指标体系,对评估内容和要点进行评分得出的结果。评估得分在60分及以上的项目、政策,予以支持或部分支持;评估得分在60分以下的项目、政策,不予支持。
第十四条事前绩效评估重在解决项目、政策的先期论证,评估结果及结论作为预算安排的重要参考依据。评估结论为“予以支持”和“部分支持”的项目、政策,纳入市级财政项目库管理;评估结论为“不予支持”的项目、政策,一定程度上进行核减直至取消。
第十五条绩效评估工作和结果应依法自觉接受监督,并按照政府信息公开有关要求,将绩效评估信息向社会公开(涉密信息除外)。
第十六条绩效评估过程中发现财政违法违规行为的,按照《中华人民共和国预算法》《财政违法行为处罚处分条例》《江苏省财政监督条例》《泰州市市级财政专项资金管理办法》等有关规定进行处理。发现涉嫌违纪违法问题线索的,及时移送相关机关处理。
第五章附则
第十七条各部门依据本办法制定本部门绩效评估实施细则。
第十八条本办法自2025年1月26日起施行,有效期5年,至2030年1月25日失效。
附件:1.市级财政支出事前绩效评估基本信息表
2.市级财政支出预期绩效报告
3.市级财政支出事前重点绩效评估评分指标体系
4.事前重点绩效评估专家组评估意见
5.市级财政支出事前绩效评估自评表
附件1
市级财政支出事前绩效评估基本信息表
项目名称 | 预算主管部门 | ||
实施单位 | 项目负责人/ 联系电话 | ||
项目类型 | 新增□到期申请延续□申请预算大幅变动□ | ||
开始时间 | 预期完成时间 | ||
项目资金 (万元) | 收入 | 资金总额 | |
财政拨款 | |||
其他资金(注明来源) | |||
支出 | 资金总额 | ||
子项目1: | |||
子项目2: | |||
…… | |||
项目实施 内容 | 子项目1: 子项目2: …… 按子项目分别说明支持的对象、范围、实施内容、资金分配方式及标准等。 | ||
年度绩效 目标 | 目标1: 目标2: …… | ||
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 指标值 |
过程 | 资金管理 | 指标1: | |
…… | |||
组织实施 | 指标1: | ||
…… | |||
成本 | 经济成本 | 指标1: | |
…… | |||
社会成本 | 指标1: | ||
…… | |||
生态成本 | 指标1: | ||
…… | |||
产出 | 数量指标 | 指标1: | |
…… | |||
质量指标 | 指标1: | ||
…… | |||
时效指标 | 指标1: | ||
…… | |||
效益 | 经济效益 | 指标1: | |
…… | |||
社会效益 | 指标1: | ||
…… | |||
生态效益 | 指标1: | ||
…… | |||
可持续影响 | 指标1: | ||
…… | |||
满意度 | 指标1: | ||
…… |
附件2
市级财政支出预期绩效报告
项目名称:
申报预算:
主管部门:
项目描述:
一、基本情况。简要介绍项目背景、主要内容、项目内资金分配情况、涉及部门职责分工等。
二、立项必要性。主要罗列市级层面支持项目设立的制度文件、会议纪要等,阐述项目可行性研究、风险评估、集体决策等情况,说明是否与其他项目存在交叉重复投入的情况。
三、实施可行性。说明项目实施机构、职责分工与管理制度建立情况,简要介绍项目实施方案及计划进度安排,与周边地区同类项目支出标准进行比较说明。
四、投入经济性。详细说明项目内各子项目的支出标准,以及总预算的测算依据及方式,针对成本控制采取了哪些措施。
五、预期绩效性。阐述项目实施预期产出和效益,指标值的来源和依据。
六、其他内容。其他需要说明的问题。
附件3
市级财政支出事前重点绩效评估评分指标体系
一级指标 | 二级指标 | 评估要点 | 权重 |
立项 必要性 (15分) | 立项相关性 | 是否有明确的中央、省、市相关规划和政策文件等立项依据;是否与部门当年重点工作关联度高。 | 4 |
决策科学性 | 项目立项是否进行了充分的可行性研究和前期调研,必要的风险评估和集体决策程序是否完备。 | 6 | |
需求唯一性 | 设立是否需求紧迫;项目是否具有可替代性,与现有其他项目或政策是否存在交叉、重叠。 | 5 | |
实施 可行性 (18分) | 组织有效性 | 项目内实施单位组织架构、运行机制是否健全,职责分工是否明确。 | 5 |
方案可行性 | 专项资金管理制度是否健全,是否系5年内制定;工作方案、计划是否具体完备,其中资金分配方案、支出计划进度是否明确、合理。 | 10 | |
执行程度 | 对于存续项目,近3年项目申报、调整、拨付等方面履行程序是否规范;近3年预算执行率是否均达90%以上;近3年绩效评价结果是否均达“良”以上。 | 3 | |
投入 经济性 (35分) | 预算编制 科学性 | 预算编制是否全面规范准确,是否实行零基预算,测算依据是否充分。 | 15 |
财力匹配性 | 项目预算规模是否合理,是否与现有财政可承受能力相适应,是否能够体现财政可持续意识。 | 10 | |
成本控制 | 是否有与周边地区同类项目支出标准经济性的比较,是否体现了成本控制理念。 | 10 | |
预期 绩效性 (25分) | 目标规范性 | 绩效目标是否设置规范,是否符合以定量指标为主的制定原则,产出、效益类指标数量占比不低于60%。 | 5 |
目标合理性 | 是否设置核心指标,是否充分体现预期产出和效益;产出、效益指标是否清晰、具体,是否与预算规模相匹配。 | 10 | |
指标 可评价性 | 指标值是否经过论证和合理测算,是否符合行业或业务标准,是否足够细化、量化,后期是否可考核、可评价。 | 10 | |
筹资 合规性 (7分) | 筹资保障性 | 筹资行为是否符合预算法及实施条例等相关规定;资金来源是否合法合规,真实可靠。 | 5 |
债务影响性 | 资金来源涉及政府债务的,应衡量债务偿还能力。 | 2 |
附件4
事前重点绩效评估专家组评估意见
项目名称 | 主管部门 | |||||||
评估指标及分值 | 专家评估计分 | |||||||
评估指标 | 分值 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | …… | |
立项必要性(15分) | ||||||||
立项相关性 | 4 | |||||||
决策科学性 | 6 | |||||||
需求唯一性 | 5 | |||||||
实施可行性(18分) | ||||||||
组织有效性 | 5 | |||||||
方案可行性 | 10 | |||||||
执行程度 | 3 | |||||||
投入经济性(35分) | ||||||||
预算编制科学性 | 15 | |||||||
财力匹配性 | 10 | |||||||
成本控制 | 10 | |||||||
预期绩效性(25分) | ||||||||
目标规范性 | 5 | |||||||
目标合理性 | 10 | |||||||
指标可评价性 | 10 | |||||||
筹资合规性(7分) | ||||||||
筹资保障性 | 5 | |||||||
债务影响性 | 2 | |||||||
合计(100分) | ||||||||
评估得分 (按平均分计) | ||||||||
评估结论 | 予以支持□部分支持□不予支持□ | |||||||
评估意见: | ||||||||
评估组专家签字: 日期: | ||||||||
附件5
市级财政支出事前绩效评估自评表
项目名称 | 预算主管部门 | ||||||||
实施单位 | 项目负责人/ 联系电话 | ||||||||
项目类型 | 新增□到期申请延续□申请预算大幅变动□ | ||||||||
开始时间 | 预期完成时间 | ||||||||
项目资金 (万元) | 收入 | 资金总额 | |||||||
财政拨款 | |||||||||
其他资金(注明来源) | |||||||||
支出 | 资金总额 | ||||||||
子项目1: | |||||||||
子项目2: | |||||||||
…… | |||||||||
立项必要性 | 项目设立的依据、现实需求及与其他项目是否重复等情况。 | ||||||||
项目实施 内容 | 子项目1: 子项目2: …… 按子项目分别说明支持的对象、范围、实施内容、资金分配方式及标准等。 | ||||||||
项目实施 计划 | 包括实施主体、实施条件、实施期限、进度安排等。 | ||||||||
年度绩效 目标 | 目标1: 目标2: …… | ||||||||
一级 指标 | 二级 指标 | 评估要点 | 论证 证明 | 得分 | |||||
立项 必要性 (15分) | 立项相关性 (4分) | 是否有明确的中央、省、市相关规划和政策文件等立项依据;是否与部门当年重点工作关联度高。 | |||||||
决策科学性 (6分) | 项目立项是否进行了充分的可行性研究和前期调研,必要的风险评估和集体决策程序是否完备。 | ||||||||
需求唯一性 (5分) | 设立是否需求紧迫;项目是否具有可替代性,与现有其他项目或政策是否存在交叉、重叠。 | ||||||||
实施 可行性 (18分) | 组织有效性 (5分) | 项目内实施单位组织架构、运行机制是否健全,职责分工是否明确。 | |||||||
方案可行性 (10分) | 专项资金管理制度是否健全,是否系5年内制定;工作方案、计划是否具体完备,其中资金分配方案、支出计划进度是否明确、合理。 | ||||||||
执行程度 (3分) | 对于存续项目,近3年项目申报、调整、拨付等方面履行程序是否规范;近3年预算执行率是否均达90%以上;近3年绩效评价结果是否均达“良”以上。 | ||||||||
投入 经济性 (35分) | 预算编制 科学性 (15分) | 预算编制是否全面规范准确,是否实行零基预算,测算依据是否充分。 | |||||||
财力匹配性 (10分) | 项目预算规模是否合理,是否与现有财政可承受能力相适应,是否能够体现财政可持续意识。 | ||||||||
成本控制 (10分) | 是否有与周边地区同类项目支出标准经济性的比较,是否体现了成本控制理念。 | ||||||||
预期 绩效性 (25分) | 目标规范性 (5分) | 绩效目标是否设置规范,是否符合以定量指标为主的制定原则,产出、效益类指标数量占比不低于60%。 | |||||||
目标合理性 (10分) | 是否设置核心指标,是否充分体现预期产出和效益;产出、效益指标是否清晰、具体,是否与预算规模相匹配。 | ||||||||
指标可评价性(10分) | 指标值是否经过论证和合理测算,是否符合行业或业务标准,是否足够细化、量化,后期是否可考核、可评价。 | ||||||||
筹资 合规性 (7分) | 筹资保障性 (5分) | 筹资行为是否符合预算法及实施条例等相关规定;资金来源是否合法合规,真实可靠。 | |||||||
债务影响性 (2分) | 资金来源涉及政府债务的,应衡量债务偿还能力。 | ||||||||
注:“论证证明”列通过引用材料、数据等进行评估要点论证。